《 愛、欲望、出軌的哲學》

布达 发表于 2011-09-14 17:22:28

熾熱的激情


[ 對忠實或出軌而言,激情都是一個強而有力的動機。激情可以讓人無條件的忠實。一旦一個人渴慕某個人,他觀看世界的角度也會改變,眼裡除了這個人以外,根本沒有其他人的存在。即使所有的女人穿著輕薄的性感內衣在街上走動,戀愛中的男人眼裡也只有他所渴求的女神。即使所有男人不斷散發睾丸激素,戀愛中的女人眼裡也只能容得下她所傾慕的白馬王子。]

[ 激情:處於一種情緒性、理智難以掌控其表現的情緒狀態。]

[ 理性主體很難或完全無法控制克服的傾向乃為激情。] – 康得

[ 激情第一階段:理想化;激情第二階段:清醒;關鍵問題:激情過後剩下什麼?]

[ 在激情的第一階段,傾心的對象往往被理想化和美化。只要是激情渴求的對象,都是完美無缺的。瘋狂過去了,清醒時分到來,此時我們才接受事實的真相,才瞭解到他 ( 她 ) 也是個普通人,有缺點也有弱點,身上的一切並不像之前看起來那麼完美無缺,也就好像我們突然赤裸裸地站在現實黯淡的燈光下。]

[ 瘋狂之後到底留下了什麼?首先是一種宿醉的感受,一段悽楚感傷的回憶,激情軟香猶在,我們開始追憶,在陽光普照的棕櫚沙灘上偷閒伸懶腰,那段讓人忘卻平日煩憂的美好假期。相簿猶在,感覺卻已經模糊了。]

[ 懊悔甚至往往是激情過後唯一持存的東西。]

[ 友情是激情過後的唯一慰藉。] – 叔本華

[ 激情是一種狂暴的、經常需索無度的渴求。]

[ 只有當我們沒有力量擁有偉大的激情或是那力量不再的時候,道德才會變成一種現象。]

[ 被激情所控制,是一種情緒的病變。] – 康得

[ 激情的欲望經常會沾染病態的特徵,引發潛藏的精神疾病。激情讓我們擔心受怕,表現為憎恨和懷疑,而在心裏左右為難,成為不易逃脫的痛苦情境。它就像一條毒繩捆縛了雙方,帶來許多無法補償的折磨。既不快樂,也無法解脫。佔有欲、執著和嫉妒盤踞了日常生活,抹煞了自在平靜的氛圍,而那卻是溫柔和愛的存在條件。]

[ 排他性也是盲目激情的特質,它甚至真的會漸漸導致戀人之間的空間緊縮,他們只愛對方,別無所求。這種如膠似漆的伴侶形式多少有點不正常,套句弗洛姆的話,可說是“ 成雙成對的自我中心主義 ”。激情不僅讓人視野狹窄,同時帶給人一種孤島的美感。兩人處於孤島,眼中只見對方美好的身影。如萬花筒一般,視線所及全是那麼地美麗璀璨。然而那不是現實世界。當懷疑或不確定感產生時,人們開始從痛苦中認識到激情的瘋狂。戀人痛苦不堪,渴望朋友,但情人是沒有朋友的。]

[ 痛苦的戀人渴望勸告和安慰,卻聽不進朋友的勸告。他要尋找的是他無法接受的,因為他的大腦還沒有準備好接受那樣的忠告。]

[ 我們無法以辯論去解決一個人的情感。即使是痛苦萬分,對象的理想化也不容爭辯。為情所苦的人並不是要聰明的勸告,而是要證明自己的幻想是對的。]

[ 除了生理機能短暫的筋疲力盡以外,戀人對愛的饑渴永無止境。他們的貪婪永不止息,滿足的越多,想要的也就越多。]

[ 人類只不過是演化成熟的水母。] – 伯恩

[ 我們很多“ 自主 ”行為並非來自自由意志,而是基因程式作用的結果。我們只能在程式的界限裏自由活動。]

[ 像小孩一樣激情的人,需要借由不斷地重複來取得信賴感。雙方面必須不斷地證明仍然渴求對方,深愛著對方。小孩對一個故事百聽不厭,因為他們認識這個故事。他們知道故事的發展和結局。那是個慰藉,帶來一種特殊的快樂,形成一種可以預知美好結果的緊張氣氛。戀人也愛玩這種遊戲,而且樂此不疲。]

[ 激情渴求永恆,卻無法得到永恆。]

[ 當我們激情地緊抓著某人不放手,卻又看不起他時,我們就會很尷尬地感受到本性的執拗。] – 席勒

[ 人的精神越崇高,他的激情也越強烈。] – 巴斯卡

[ 高貴的人在充滿激情時對理性的冷靜是不屑一顧的,只有心胸狹隘的鄙夫才會算計激情的欲望為他帶來多少“ 機會 ”和風險。] – 尼采

[ 對熱情的人而言,激情才是真正的幸福,才是他精神力量和充滿靈性的本質所在。]

[ 人類很難忍受單調的生活。人類需要騷動,需要有所作為。換言之,對人類而言,因激情而騷動,感受心裡的活躍,深層的情感進而湧現,都是絕對必要的。] – 巴斯卡


冒險的恐懼


[ “ 恐懼 ”( Angst ) 是人性使然。那是一種隱約的威脅感。恐懼沒有理由,也沒有特定對象,恐懼本身模糊不清而無法捉摸。相對的,“ 害怕 ”( Furcht ) 則有一定的對象,比如我們怕黑,害怕沒帶口罩的惡犬。]

[ 野獸不知恐懼的處境。有些人 ( 尤其是血氣方剛的勇夫 ) 也不容易感到恐懼。齊克果說:“ 靈性越少,恐懼也越少。”恐懼的感受來自於察覺到潛在的危機。想像力可以幻想在夢幻城堡中有隻噴火恐龍。然而,無法察覺或無法想像它的人自然不會感到恐懼不安。]

[ 恐懼並不可恥,投降經常是頭腦清楚的表現。暴虎憑河者很快就會被演化淘汰,懦弱者往往是戰場裡的倖存者,因為“ 在涉及到名譽的時候,總是在那具體而微不足道的理由以外頭更多的動機。”( 斯勞特狄克 ) 我們總有東西要證明。然而證明了以後呢,不是覺得很偉大,就是灰飛煙滅。]

[ 出軌的瞬間,刻意把電話號碼塞給對方的刹那,內心是充滿恐懼的。我們踩著鋼索,直到作出決定。做還是不做,沒有第三種選擇。那是自然和文化、本能和理性的抗爭。出軌完全是本性,忠實則是高度的文明。人類可以因為恐懼而保持忠實,( 但誰會想要一個因為恐懼而忠實的人作伴侶?) 但人類也可能因為恐懼而無法忠實,如果人們是恐懼愛情、婚姻和責任的話。不斷地更換伴侶和層出不窮的風流韻事,可能是非常痛苦的流亡,而不是什麼快樂的事,可能是自暴自棄的表現,而不是在享受。]

[ 外遇的開始總是伴隨著恐懼,然而,對聲名狼藉的出軌者而言,沒有外遇會更讓他恐懼不安,正如保加利亞的文化評論者克理斯提娃一針見血地指出:“ 誘惑也是一種昇華。”]

[ 所有的性愛,無論再怎麼刺激,都會有索然無味的一天。柏拉圖在他的愛情哲學裡就已經明白這點。要摸透一個人的所有面向,只是時間長短的問題。看穿了以後,我們開始想要變化花樣,追求其他新鮮的事物。正如布魯諾所說的:“ 住在無聊鄉間的人們,總喜歡到城裡找一些歡樂和消遣,住在城市的人們,總喜歡到鄉間去尋找休閒、度假和安寧。工作時總是坐著不動的人喜歡散步,工作時總是站著或跑來跑去的人會覺得坐下來是一大享受。”]

[ 旅行喚醒所有感官,遠足和漫步讓人心曠神怡,徜徉於大海之中讓人精神煥發,攀岩是一種挑戰,參觀畫廊、美術館或其他公共設施則啟發我們的思考。這不是說在固定地點專注工作的我們無法得到相同的樂趣,只是我們需要變化,需要新的環境。對經驗的累積、一般的學習與進步而言,變化是絕對必要的。我們可以藉此陶塑人格特質,增加社會歷練。行遍天下,我們才能豐富經驗。]

[ 我們必須有好奇心,認識更多的人,才能對愛情有一點感受和認識。只愛過一次,是無法知道愛情是怎麼回事,也無法體會愛情的“ 遊戲規則 ”,更不知道該如何把握愛情,愛情也不會年復一年撥動我們的心弦。愛情來臨時不知把握,我們會變得貧乏,錯過了一個豐富的思想世界,我們將錯失一切。]

[ 幽會的困難,驚奇的風險,第二天的羞愧、渴望,內心的怨慕,這一切都是給湯頭加味的調味料。] – 蒙田

[ 激情雖然始終如一,但人類需要變化,精神喜歡變化,知道如何變化的人,也知道怎麼去喚醒對方的愛。] – 巴斯卡

[ 如果在情感裡找到歸宿,那麼我們是不是該把旅遊的欲望束諸高閣?]

[ 是的,幸福就在眼前,我們只需抓住它。然而,眼前的幸福也該知道,它無法讓人忘卻外面的世界,它無法孤立存在。外在世界以赤裸裸的刺激滲透到我們的幸福裡,或者是我們因為恐懼失去外在世界而忍不住回首。眼前的幸福是真正的幸福嗎?這樣就夠了嗎?其他形式的幸福不是更有希望嗎?幸福 ( 和愛情 ) 不該是無限的嗎?一旦有了這些疑問,愛情自然無法穩定下來。如果我們每天都想證明眼前的幸福或懷疑它的存在,那麼我們遲早會失去它。]

[ 不顧一切而永無休止的追問,除了不斷等待新機會的到來,除了時時準備要偷情以外,就別無選擇。]

[ 愛情關係中的主要難題在於,原本對“ 異性 ”感興趣的本能,最後“ 只能 ”宣洩到一個對象身上,或多或少算是如願以償。因此,我們認為完全的“ 情有獨鍾 ”是一種病態的表現。] – 安德斯

[ 一旦無法宣洩,問題就來了,尤其是當我們聽到胸中有兩顆心在跳動時:我該怎麼告訴我的情人?]

[ 對男人而言,出軌是天經地義的,因為他的所作所為只是天性使然。] – 叔本華

[ 首先,就其本性而言,男人喜歡多變的愛情,而女人則傾向於穩定。男人從性欲滿足的那一刻起,激情就明顯下降,幾乎每一個女人都會比他已經擁有的女人更有吸引力,因為他渴望變換口味和花樣。相較之下,女人的愛情卻從那一刻起與日俱增。這是大自然的目的使然,它的目的就是盡可能地繁殖物種。也就是說,一個男人可以在一年裡生一百多個孩子,只要他有足夠的女人,但一個女人無論跟多少男人在一起,一年也只能生一個孩子。因此,男人總是四處尋找更多的女人,而女人則相反,她會緊緊依附在自己的男人身邊。那是因為大自然驅使她要留住將來小孩的養育者和保護者,是本能的作用,而不是反思的結果。由此看來,婚姻的忠實對於男人來說是人為的,但是對於女人則是自然的。因此,女人的出軌比男人的行為更難以原諒,無論是客觀的結果或是主觀的違反自然。]

[ 就算只是旅行的欲望,問題到底出在哪里?關鍵在於如何能讓一段情感或激情持續下去而不至於出軌。怎麼可能呢?巴斯卡說:“ 能夠讓激情持續不斷的秘密在於讓心靈沒有空虛的時刻,強迫心靈不斷接受激情的愉快表現。”]

[ 旅行的欲望是克服恐懼的溫和方式,豔遇則是“ 硬核的 ”( hardcore )。旅行是為了再度回家,獵豔者卻不知家的概念,他喜好漂泊變化,絕對不願負責任。]

[ 悲傷者有兩個理由,不是生活在無知裡,就是有所期待。] – 卡繆

[ 唐璜的生活並不絕望,而是受制於情欲,而情欲生自恐懼,唐璜本身就是恐懼,而恐懼卻正是他那魔鬼般的生命欲望。] – 齊克果

[ 在美學的天空下,一切顯得那麼輕盈、優美、曇花一現;一旦倫理學登場,一切就變得那麼沉重、頑固而無聊。] – 唐璜

[ “ 能夠贏得一個女孩的芳心,那是一門藝術,”齊克果說:“ 而能夠和女孩子好聚好散,卻是大師的傑作。”卡薩諾瓦擅長於此。凡舉曾經與他纏綿繾綣的女人,沒有一個懷恨於他。當他無法留下來過夜時,總是知道如何取得女人的諒解。卡薩諾瓦照顧女人們的生活,甚至為她們物色適合的丈夫。卡薩諾瓦喜歡享樂,也希望大家跟他一起享樂。]

[ 不管是唐璜、卡薩諾瓦或是浮世德,他們都是男人。文學史裡沒有任何一個女唐璜。蘇俄作家納波科夫 ( Nabukov ) 筆下的羅麗塔 ( Lolita ) 太年輕了,她的招蜂引蝶只能說是幼稚的賣弄風情。]

[ 獵豔的刺激遊戲似乎是專屬男人的權利,女人頂多只能扮演蕩婦的角色。女人本身就是一場冒險,自己卻無法成為冒險家,總是暗中希望被人誘惑。獵豔者便是預設這一點,他相信所有女人和女孩都絕對可以引誘。遊戲的目的在於發現成功的可能性。一旦冒險成功了,遊戲也結束了,可以再開始另一場遊戲。如果沒有那些願意配合的女人,唐璜那夥人也將沒沒無聞。]

[ 恐懼是對自由的暈眩。] – 齊克果

[ 在情欲生活裡,總是有太多的恐懼。種種形式的恐懼可以用兩種方法去克服,或者是向激情投降,勇於打破禁忌,進而消弭情欲的恐懼,或是權衡種種危機,讓理性的到最後的勝利,當然,這種方式會限制生活的可能性,而再度引發恐懼。情欲生活裡的恐懼也包含對愛情的恐懼,對承諾、婚姻生活、性和情緒義務的恐懼。也可能恐懼性病、社會的輕視和婚姻破裂。]

[ 性的忠貞主要有理性操縱,它是理性的身體力行。]

[ 我們有時會覺得“ 性的忠貞 ”對我們而言是一種苛求,並深感恐懼 ( 對個人需求、本能、可能帶來的種種社會後果 ),進而產生一種潛藏的罪惡感,其效果與恐懼不相上下。]

[ 齊克果認為,亞當在被要求打破為他設立的禁忌時感到恐懼,是因為禁忌“ 喚起了自由的可能性,...... 令人恐懼的可能性。”當然,亞當對“ 犯罪 ”懵懂無知,卻清楚知道勢在必得,他已經“ 聞到 ”自由的味道。自由雖然讓他恐懼,然而他追求自由的渴望更為強烈,於是他伸手了。]

[ 自由與恐懼:它們就像對於漩渦的著迷,或是吸吮的力量,如果我們想要讓愛情持久,就必須排除恐懼,並且放棄追求自由。]




真愛


[ 愛情 ( 不是性的吸引力,而是由衷欣賞對方美麗的靈魂 ) 成為選擇伴侶的主要動機,也成了最為嚴格的道德教條。]

[ 那鄙俗的情人是邪惡的,他愛肉體更甚於靈魂。] – 柏拉圖

[ 那不代表我們不能愛肉體,而是說我們不應該愛肉體甚於靈魂。肉體會凋零衰敗,只是執著於這個物質外在性的愛情是無法持久的。愛對方的靈魂甚于愛對方的肉體,則比較容易穩定持久,因為不同於會凋零的肉體,靈魂可能會隨著時間而變得更加美麗和完美。]

[ 你有當你被愛的時候,可以表現你的脆弱,不需要故作堅強。] – 阿多諾

[ 希望對方的自由下決心去變成愛情,不只是在戀愛歷險的開始,而是時時刻刻,另一方面也希望對方的自由被自身綁住,不論是在狂熱的時候,還是夢幻的時候,都會返回自身,心甘情願地作繭自縛。這使得我們完全了解到戀愛中人要求對方的是什麼:他並無意干涉對方的自由,卻想先天地存在為對方自由的客觀限制。] – 沙特

[ 當我們要求忠貞,我們是否希望對方擁有快樂?如果對方無法在忠貞的微妙牢獄裡得到快樂,我們卻一昧地要求他忠貞,那麼我們還愛他嗎?要是我們沒有以讓對方快樂的方式去愛對方,我們是否有權期待對方忠貞或是作出其他的犧牲?] – 馬芮

[ 在付出中,我才能體會我的堅強、我的富裕和我的力量。體驗到生命力的昇華,使我充滿歡樂。] – 弗洛姆

[ ( 性 ) 愛本身總會有欲望,並以自我為最終目的。愛情是以物易物的交易,以愛情去換取內在的快樂。性愛知道什麼是無私的愛,卻無法與之偕行。]

[ 我們不希望看到對方是因為誓言的約束而想和我們結婚,我們希望對方是單純因為愛而想在一起。然而,我們愛聽誓言,我們需要它,愛情本身也吵著要山盟海誓。]

[ 當人們看到婚姻的真諦時就會發現,“ 為什麼 ”越少,愛就越多。當然輕率的人事後會明白,“ 為什麼 ”的問題是無足輕重的,而認真的人會很高興地了解到,“ 為什麼 ”的問題其實很重要。的確,“ 為什麼 ”的問題越少越好。] – 齊克果

[ 認真的人在事後會慶倖他了解當初的婚姻是個大哉問。相反的,輕率的人回顧自己的婚姻時,會悔恨當初怎麼沒有問自己和愛人一些重要的問題,如“為什麼你總是遲到?為什麼你喝那麼多酒?為什麼你經常和狐群狗黨混在一起?為什麼你老是待在家裡?”婚前沒有認真思考過這些問題的人,也就是那些對婚姻輕率的人,會對婚姻感到失望,婚姻成了拖累和負擔。事前沒有提出這些問題,沒有多想,只是天真無知地談戀愛。]

[ 做丈夫的我,在結婚八年後,把頭倚在妻子肩上,此時的我並不是一個欣賞或懷念世俗之美的評論家,此時的我也不再是個歌頌她酥胸的狂熱少年,然而,我仍然深受感動,就像第一次一樣。因為我知道,那是我一直知道的,也是我始終堅信的,我的妻子的胸中有一顆心在跳動,是那麼安靜,那麼卑微,以一定的節奏跳動著。我知道那顆心只為我跳動,為我的快樂和平安,為我倆共有的一切在跳動。我也知道,那顆心安靜微弱的跳動不會停止,啊,這就是我的呼吸能夠持續呼吸的原因,啊,這就是讓我散成無數碎片的道理,我知道,任何時候,任何狀況,我都可以在她那裡得到安慰,她的心不會停止為我跳動。] – 齊克果

[ 人們總說愛情是美好的,於是我們墜入情網。然而,當我們被對方吸引而無法自拔時,不也意味自主權的喪失,不就像培根所說的,“ 在偶像面前卑躬屈膝,成為它的奴隸。”有沒有可能,愛情只是一種廉價的娛樂?]

[ 在動物世界裡沒有什麼崇高的理念,沒有所謂的奇蹟,只有自然界的刺激引發的一連串反應過程。不管我們如何加以美化,人類世界也不會好到哪裡去。] – 羅蘭 . 巴特




赤裸的本能衝動


[ 只有在對於某物感到缺憾時,才會渴求它。有匱乏才有欲求。] – 尚 . 保羅

[ 成人性愛生活中的一個普遍現象為“ 對刺激的饑渴 ”,會不斷想要換對象。] – 佛洛伊德

[ 所有兩情相悅的感覺,無論表現得多麼超塵絕俗,都根源於性衝動。] – 叔本華

[ 在違反禁令和羞恥感的道路上,人類再度趨近動物,卻不想永遠回歸於動物的境況。] – 巴塔耶

[ 因寬衣解帶而產生的羞恥感,具有一般說不出的特殊誘惑力。]

[ 在交媾以後,所有動物都會憂鬱。] – 亞里斯多德

[ 滿足本能之後,接踵而至的是憂鬱的現象。]

[ 愛情的本質不過是一種擾動的渴望,追求那永遠得不到的東西。一旦得到佳人的芳心,便熱情不再;愛情的實現就是它的終點;因為愛情以身體為目的,所以總是有厭煩之虞。] – 蒙田

[ 欲望的滿足也意味著它的結束。雖然此時應該感到極度快樂才是,但一種奇特的失落感油然而生,就好像我們在職場上或體能上達到既定的目標,當我們晉升為部門主管或跑完三千公尺時,我們是否就會感到永遠快樂?]

[ 無法滿足情欲讓人痛苦,情欲的滿足卻讓我們悲傷。我們嚮往的,只是過渡階段的那個短暫片刻。] – 布魯諾

[“ 廣義 ”的愛是欲望和溫柔二者平靜且信賴的契合,使赤裸本能和美好幸福的和諧交織,合而為一,也就是真愛,至今始終是兩性關係的理想。]

[ 人們嚮往排除一切獸性的極致之美,正因為在擁有了美之後,可以用獸性的方式去玷污和佔有它。美的重要性在於我們無法玷污醜陋的事物,而性愛的本質就是一種玷污。在性愛當中,我們逾越了作為禁忌象徵的人性。人性被逾越、褻瀆、玷污,美越崇高,玷污就越徹底。] – 巴塔耶

[ 人類的婚姻理念有些許悲劇性的色彩,浪漫的愛總伴隨著奄奄一息的性,正如性愛總是寄託於沒有義務的狀況。]

 

黯淡流年

布达 发表于 2011-05-30 19:22:46

每次去看她的博客,都会有股莫名的心伤,她写的那些清雅的文字总让心生怜爱。

她是我成年后的第一个爱过的女孩,虽然并没有构成恋爱这一说,却也着实有些难忘的记忆。

我有时腼腆的像个懦夫。这可能是我对自己成年后那些年最为直白客观的评价了。

面对时光。我持续逃避,持续躲藏,希望永远藏在它的夹缝中,这样就可以永远不用面对。

最终我套上了自己制造的枷锁。我像个奴隶一样,为着别人的期待或迎合别人的价值评判而奔波。

现在逃脱离我甚远,我只得如此前行,在婆娑的时光中躲来躲去,与焦灼为伴。

我也想象过天堂,可只是想象过,现在天堂已经消失了,我也不再想象,我只是这么与岁月打个面罩然而穿越它。

这或许是这个时代我们共同的悲哀吧。失去的永远失去了,还未得到的从未可知。

这个世界没有最好或最坏,有的只是庸常和倦怠。

谁年轻时没有插在牛粪上几次呢?

我真不知道曾有几朵鲜花插在了我这堆牛粪上。

Sous tes pas…

Philippe Merlet 发表于 2011-05-20 04:54:16




Atacama (1)
Image, G.AdC




Sous tes pas
le sol s’enfonce
il se craquelle s’effrite
tremble

une lumière froide
allonge
l’ombre de ton corps
friable

très brièvement
une fleur
halophyte
s’éveille et se referme

la terre rose d’Atacama
se fend comme une lampe de cristal
déforme ta peau
illumine un trouble de papier

un jour certain

une goutte de lune

SALÉE

            cerne tes yeux

vigognes et viscaches
déchirent le parchemin
du ciel

lèvres calcinées
salive et sang
parole offerte

pour quel partage

la sueur
des mineurs
s’évapore

il ne reste que du blanc
une brûlure
un vol de flamants

une lagune de
douleur.




 in Sels, Thαuma n° 8, Revue de philosophie et de poésie, avril 2011, pp. 121-122.

就像一杯茶水

布达 发表于 2011-05-19 00:30:58

从干瘪到充盈的距离

依附在道路的沸腾中

白色的雨

红色的晚霞

揉进为黑纱包裹的

黎明

春秋隔望

新茶上

时光

就像一杯茶水

放在那儿

它就凉了

 

 

布达

2011.5.17

在金融时报中文网上留下的评论

布达 发表于 2011-05-18 20:12:36

“官本位”下的中国大学

我对中国教育提出的解决方案有两条。
其一,将思想品德与政治课改以中西并举的哲学课。
其二,以社区为单位建设多功能图书馆。为儿童开辟专区。
以上两条若细化,内容极为丰富。

发表于:2011-04-26 02:49:41


逝去的年味儿

可能FT的读者多是在城市里长大,没有作者这样的感同身受,竟没有人发表评论和感言。
作者所提的乡村传统春节的元素,在我老家也全都存在,的确很怀念那个年代的春节,真庆幸我能有那么一段在农村生活的经历。

发表于:2011-02-07 01:59:02


剑桥杂忆(五)

焦虑是因为我缺乏向上的实践精神。想与做不能兑现。

许兄近期似乎进入了一个艰难的阶段。
你在首期提到有关离开中国后的感到一种虚无和飘渺,原本的存在感和自信心正慢慢被瓦解.我也深有同感。
从你近期的文章中可以看到这种难以名状的焦灼,或许剑桥并不适合你。
近期与朋友讨论西方各国高学历研究人员过剩问题时发现,西方的学院式教育本身造就不了大学者和思想家,20世纪的诸位贤人都经历过许多历史事件社会变革的磨练,最终才得以成就自身的。
正如陈寅恪先生留学十年而未拿一个博士学位,在他看来花三四年去钻一个牛角尖不值得,在美国,大学更希望跨学科人才,而通常一个博士只通晓某个领域的一角。当下人文类学术研究中单一学科已经成为历史,跨学科性质的研究才具有意义。这不禁让我怀疑,我这么纠结于一个学位是否值得.

白兄此言差矣。
我对许兄写得这个系列一直很关注,我所提的内容是联系他之前谈自己的状态的部分,一直到五,他看似在谈外部世界,实则偏偏都联系到了自身。此从文章内容来看,的确有一定程度的下降,他在文章中表现出了某种自我认同上的危机感。有关身份的忧虑问题,是这个时代不变的主题,我只是将他的感受僭越到学术现状话语中而已。



剑桥杂忆(四)

学联和中国大学中的学生会如出一则,只是学联可能更有实力更有人际脉络做更大更铺张的事。
我在法国,从来没有接触过学联选举这样的事,只是在大使馆教育处的网站上看到换届选举如何成功选出了新任学联团队。

咋一看,许兄似乎真得有些苛刻了,实则不然,中国的进步与发展靠得就是知识分子那种以天下为己任的情怀。像是钱学森、陈思危这一代的知识分子打造了中国,他们明白中国的现实,也在历史中承担了本来不必要的个人创伤,但是从某种程度上他们是值得尊重的人,若非出于无奈实在无法回国,那些身在异国而没有选择回国的同胞当然没有错,但是从民族大意上来说,他们自私了点,我这么说并非是集体主义观的现实映射,因为没有人能够真正脱离他所生活的土地,无论在情感上还是在文化上,甚至在地理概念上都脱离不了,别国再好,那仍是人家的地方,中国画的意境始终可以给我们心灵上的慰藉,提醒我们那才是我们的故里。

我们诚然不该强求所有人都如此,但倘若大多数人都不如此,而这大多数人却是占有多数资源有更有利的条件者,那么这样的现象还能算正常吗?

从社会中获得更多资源,诚然在理论上应该承担更多责任,虽不是强加,起码也应该有那么点自我意识吧。难道你们还忍心把这样的责任推给你们认为无奈“粗鄙”的农民工阶层吗? 靠着你的人民讨薪被打,强拆自焚这样的新闻来改善这个国家吗?倘若这一切真的发生了并持续着扩大化,那么我们是否可以跳出一切扯淡的个人意识与权利,去直面这一切,一个没有良知的人,拒绝人权的人,如何称为现代人呢?
你们所有的获得与现有的生活都与那帮在针扎着生活的人们有关,你们想成为鲁迅笔下头顶着油亮的发结好看极了的那群人吗?

发表于:2011-01-24 20:24:39


中国富人“哪来的钱”?

这个问题提的太好了,难怪如此引来如此之多的关注和评论。
大家的评论也的确精辟。
但是我想提醒大家的是,光是看透这一切是不够的。

我们在抱怨和谴责的同时,试想若我们自身在那些被抱怨和谴责的人的位置上,又当如何?

发表于:2010-01-02 10:50:23


祖国的陌生人

90后的一大毛病就是知道的不够深入,却非得摆出一副很有智识的样子。你举出的例子都只看结局而不看过程,你甚至还有极强的民族主义情绪,你的那些毫无论据的个人揣测更是杂谈。
好好的读读书,不要那么快就站出来说话,并不能因此而改变你们这一代人制造出的整体形象

发表于:2010-09-25 07:58:55


孟加拉的启蒙运动

如果写专栏型文章也要像也论文一样,那专栏就不是专栏了,只要秉持着以事实为依据的心态就好,孟德斯鸠在其作品中甚至还编造了一些事实,但仍然值得尊敬,因为那些事实本质上没有构成谎言和欺骗,只是为了更好的阐述而已。

发表于:2011-04-26 03:02:59


2011-05-04 21:55:17hunba2008来自法国

早年在大学期间也做过类似的影像创作,还在厦门地区组织过相关的高校联合展览。也参加过上海下河迷仓组织的自由电影节。不过我必须得说,在影像创作领域内地仍稚嫩的像个孩子,现今留学海外遇到一些西方人做影片,没有内地专程强调象征性和晦涩,但却真的将影像作为一种语言,用这种图片视频片拼贴出一种可以描绘生活的语像,透过这一语像我们可以观察发觉生活中不为我们所指的元素。
我必须得说有时候故意晦涩,其实市一中变相自溅,晦涩到缺乏映照的作品,意义又能有多大呢?